Ci sono importanti considerazioni da fare a proposito del Conto Termico 3.0, con aggiornamenti significativi ad aprile 2026. Il panorama dell’efficientamento energetico in Italia sta attraversando una fase di profonda turbolenza.
Dopo settimane di acceso confronto e proteste da parte dei sindaci, Vinicio Vigilante, amministratore delegato del Gse (Gestore dei servizi energetici), ha annunciato che la piattaforma per le richieste del Conto Termico 3.0 riaprirà, con ogni probabilità, il prossimo 13 aprile. Tuttavia, la notizia non basta a placare le preoccupazioni di amministratori locali e imprese.
Un avvio col freno a mano per il Conto Termico 3.0
L’incentivo, pilastro della transizione green per il finanziamento di pompe di calore, infissi e fotovoltaico, ha vissuto un esordio paradossale. Aperto il 3 febbraio 2026 dopo anni di attesa, il bando è stato chiuso improvvisamente appena un mese dopo. Il motivo? Un clamoroso eccesso di domanda: a fronte di un budget di 900 milioni di euro, sono pervenute istanze per ben 1,3 miliardi. Questo “buco” da 400 milioni lascia nel limbo migliaia di progetti, compresi quelli di piccoli comuni che, come Longare nel vicentino, hanno già contratto mutui importanti confidando nei rimborsi promessi.
Il paradosso del “tesoretto” inutilizzato sul Conto Termico 3.0
Mentre il Conto Termico 3.0 soffoca per mancanza di fondi, emerge un dato sconcertante: tra il 2016 e il 2025 (versione 2.0), sono rimasti inutilizzati circa 6,3 miliardi di euro. Massimo Cavazzana, vicepresidente Anci, individua tre cause principali per questo fallimento passato:
- Una burocrazia eccessivamente farraginosa.
- La concorrenza di altri bonus edilizi un tempo più appetibili.
- Prezzi di rimborso non aggiornati ai rincari post-conflitto in Ucraina.
- La corsa al “Superbonus dei Comuni”
L’esplosione di richieste per la versione 3.0 è figlia della stretta governativa su Ecobonus e 110%. Per i piccoli comuni sotto i 15.000 abitanti, il nuovo incentivo garantisce rimborsi fino al 100%, trasformandosi in una scialuppa di salvataggio contro il caro-bollette. Con l’instabilità geopolitica in Iran che minaccia gli approvvigionamenti petroliferi, l’indipendenza energetica non è più solo un obiettivo ecologico, ma una necessità di sicurezza nazionale.
Senza un rifinanziamento certo e una gestione trasparente delle pratiche, il rischio è una paralisi degli investimenti. Per molti sindaci, il fallimento del Conto Termico significherebbe una scelta drammatica: tagliare i servizi essenziali o, letteralmente, spegnere l’illuminazione pubblica per far fronte ai costi dell’energia.
Sarà interessante capire se nei prossimi giorni ci saranno ulteriori svolte a proposito del Conto Termico 3.0, affinché tanti italiani possano ottenere gli incentivi giusti in un contesto del genere. Si attendono le prossime mosse dall’alto per capire cosa succederà.